Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как «ограничение права на получение информации». Недавний пример - скандал в Баварии, где девочку отобрали у родителей, которые запрещали их посещать уроки сексуального «просвещения». История получила огласку только потому, что ребенок, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, совершила попытку самоубийства.Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирована как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример - судьба 12-летней уроженки Техаса KatieWernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больной раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальникив есть множество поводов, где даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (привод, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) есть «аргументом». Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка ТревораГранта, «семьи разрушаются с абсолютно ничтожных причин. Если сломанная мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка ... ». К родителям применяют статью «действие в ущерб интересам ребенка» за то, что отпустили ее гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у нее меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного для здоровья» малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.Мнения самих детей никто не спрашивает. Чаще всего это и невозможно сделать. Как в случае с маленькой Сабиной из Арлингтона, вкраденоюсоцпрацивникамы из дома родителей без какого-либо рассмотрения в 3-х недельном (!) Возрасте, на основании того, что ... новорожденный якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя.Количество отобранных у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, поражает. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по определителе номера тут же выезжают соцработники. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков при живых мамах и татах сейчас живут в детдомах и приемных семьях. В 2000 году французскому правительству была представлена ​​распространена и шокирующая доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навесы и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о состоянии дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных служб. В докладе говорится: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и в приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонком ... семья в опасности ».Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей шестидесятимиллионных Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Через семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример - судьба актрисы Натальи Захаровой. В 1990-е ювенальный суд Франции лишил ее материнских прав. Повод - «мадам Захарова душит дочь своей материнской любовью» и хочет «сохранить с ней слишком тесную связь»! С тех пор Машу Захарову перебрасывают из одной приемной семьи в другую. Ее мать прошла все судебные инстанции, обращалась за помощью к очень влиятельных людей, включая президентов и глав церквей. Только с президентом Н.Саркози в Захаровой было 18 личных встреч на тему возвращения дочери. До этого вопрос о возвращении девочки поднимался в беседах Ж.Ширака и В.Путина. И тем не менее проблема не решена до сих пор ...Ювенальная юстиция на Западе - это организация со своими законами, никому не подвластна государство в государстве. Позиция власти в этом вопросе кажется странным лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях говорили: «Ищи кому выгодно». Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизнь семей, у них отбирают детей? Ответ: это очень выгодно.Детей отбирают не только в малообеспеченных пьяниц и садистов. В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже в итальянской пары миллионеров отобрали младшую 7-летнюю дочь за доносом старшей 20-летней дочери (от первого брака матери), которая решила таким способом подзаработать. Девочку, которая кричала, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей - в тюрьму. В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по делам детей, дети чаще изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» для отбора детей, а не предоставление помощи семьям, что позволило бы продолжать совместную жизнь в семье (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: May, 1991. p. 290).

http://semia-ua.blogspot.com