Є така організація християнських журналістів «Новомедіа». Ця структура має на меті об‘єднання журналістів, які вважають себе християнами. В принципі, хороша мета, але кожна хороша мета вимагає хороших засобів. Бо як писав св. Тома Аквінський, якщо хоча б якась одна ланка у досягненні цілі не є морально доброю, вчинок вже добрим бути не може. Грубо кажучи, християнський принцип: «мета не виправдовує засобів»…
Останнім часом двоє моїх колег отримали листи від Асоціації християнських журналістів «Новомедіа» з ідентичним текстом в якому йшлося про те, що своїми діями вони дискредитують згадану організацію. Хоча, за їхніми словами, вони не підписували в організації ніяких документів, що вони мають право робити, а що ні, а також те, що вони не мають права критикувати ті чи інші дії організації. Однак їм було винесене «китайське попередження» наступним кроком мабуть може бути виключення з організації.
Я не є членом цієї організації і ніколи не був, але оскільки є християнином і журналістом, то все таки маю певний ментальний стосунок до цієї спільноти. Ну і звичайно потенційно можу бути членом цієї організації. Якщо тільки для членства в ній необхідно виконати лише дві умови: бути християнином і журналістом.
Інше питання чи я, як християнин і журналіст хочу об’єднуватись з іншими «собі подібними» в якусь організацію?
В принципі не проти, оскільки «гуртом і батька добре бити». Такі об‘єднання корисні і я особисто беру участь в одній із таких «асоціацій», але вона носить здебільшого неформальний характер, а от плоди дає реальні. В чому різниця між формальним об‘єднання і неформальним?
«Формальне» – гарантує члену певну форму захисту прав і накладає певну низку обов’язків, а також тут включається колективна відповідальність. Якщо в тебе є бейджик «Асоціації», то за все що утне твоє керівництво чи група членів, будь добрий, отримай «по заслузі». «Неформальне» – кожен з членів зберігає свою повну автономію, не делегує ніяких своїх прав керівництву все що їх об’єднує - це тільки спільна ціль і погляди. Це звичайно дуже схематично, але десь так воно і є на практиці.
Що для мене найбільш суттєве це «не бюрократична» форма відносин членів у «неформальній асоціації». Недолік «неформального» устрою це те, що на перший погляд його члени не є захищені «щитом» юридичної організації. Головна небезпека «формальної асоціації» це сповзання в яму бюрократизму. У випадку людей, які є християнами це є взагалі катастрофа.
І згаданий лист адресований моїм колегам, в стилі класичної бюрократичної і казенної писанини це просто таки перший сигнал. Люди, а чому ви взагалі разом???
Наступна річ, яка мене дивує не менше, це форма функціонування організації.
Наскільки мені відомо організація є називає себе «екуменічною». Однак в її «програмних» приписах я не зустрів і близько тих принципів євангелізації, якими керується моя Церква (Католицька). Натомість форма про яку там йдеться може бути сформульована, як «агресивна євангелізація», а саме виживаються звороти «провокації, мітинги, демонстрація». На мою думку, при формулюванні таких засадничих речей треба враховувати думку всіх членів і не поіменно, а конфесійно. В організації, яка хоче бути екуменічною, повинні застосовуватись принципи екуменізму!!!
Як можна говорити про те, що «Новомедіа» це екуменічна організація, якщо її лице - це лице неопротестантизму? Складається враження, що тих кілька католиків і православних на фоні сотні представників неопротестанських спільнот це просто статисти, які там перебувають для виправдання виживання назви «Асоціація християнських журналістів», щоб не сказати правду: «Асоціація неопротестанських журналістів».
Зі слів моїх колег я знаю, що зокрема, католики не здатні впливати на дії організації, оскільки в Асоціації діє не паритетний принцип голосування, коли кожна конфесія має свій голос, а відбувається загальне голосування. Як в такому випадку серед 200 членів може бути почутий голос найбільшої християнської спільноти світу (католиків в Асоціації близько десяти)?
Паралельно в мене запитання до католиків – членів організації, чи ви усвідомлюєте, що «підставляєте» всіх? Бо на широкий загал «Асоціація» говорить і від вашого імені, а в кінці кінців і від мого теж, бо ви представляєте там нашу спільноту.
Анатолій Бабинський
КРЕДО
